यह निश्चित रूप से कोई गलती नहीं है। लेकिन यह एक समस्या का नतीजा है जिसने नेपस्टर के दिनों से हॉलीवुड को परेशान किया है: स्थानीय फिल्म थियेटर में दिखाए जाने से पहले फिल्मों को अवैध नेटवर्क पर कैसे बनाना संभव है, और 2016 में यह अभी भी क्यों हो रहा है?
प्रारूप
जब समुद्री डाकू इंटरनेट पर फिल्में अपलोड करते हैं, तो वे उन्हें कुछ अलग प्रारूपों में से एक में चिह्नित करेंगे। सबसे पहले, स्पष्ट पिक है: "सीएएम"। "कैमरा" के लिए छोटा, इस टैग का तात्पर्य है कि फिल्म को कैमरे द्वारा रिकॉर्ड किया गया था, थिएटर में फंस गया था और बहुत देर रात या सुबह के दौरान स्थापित किया गया था, जहां दिखाता है कि अपराधी को पकड़ा जाने की संभावना नहीं है।
ये आमतौर पर विभिन्न विकल्पों की सबसे खराब गुणवत्ता होती है क्योंकि ध्वनि खराब होती है, लोग रंगमंच में शोर कर सकते हैं जो देखने में बाधा डालता है, और एक शॉट पर एक परिपूर्ण 1: 1 फ्रेमिंग प्राप्त करना मूल रूप से असंभव है जब आप वीडियो लेने की कोशिश कर रहे हैं नीचे की ओर।
हालांकि, कुछ फिल्में "डीवीडीएससीआर" का टैग लेती हैं। जैसा कि आप संक्षेप में अनुमान लगा सकते हैं, यह एक "डीवीडी स्क्रेनर" है, जो कि फिल्म आलोचकों, पत्रकारों, उत्पादकों, और अन्य फिल्म उद्योग के अंदरूनी फिल्मों की एक डीवीडी प्रतिलिपि से अकादमी के वार्षिक कार्यक्रम से पहले है। उदाहरण के लिए, इस वर्ष की अवकाश फिल्मों को लें, जिसमें डेविड ओ 'रसेल बायोपिक शामिल है हर्ष और क्वांटिन टैरेंटिनो का नवीनतमद हेटफुल एट। दोनों को अपनी आधिकारिक रिलीज तिथि से पहले प्रमुख धार साइटों पर वितरित किया जा रहा था।
यदि स्टूडियो ऑस्कर वोट आने की समय सीमा के ठीक बाद मूवी की रिलीज को दबा रहा है, तो अक्सर वे अपने स्क्रीनर्स सप्ताह जारी करेंगे, कभी-कभी रिलीज से पहले महीने भी न्यायाधीशों को जानबूझकर पर्याप्त समय देने के लिए किसी दिए गए फिल्म की गुणवत्ता पर।
कैसे स्क्रीनर्स लीक
यह screener प्रणाली के साथ अंतर्निहित समस्या है। कुछ "एंटी-पाइरेसी टेक्नोलॉजी में नवीनतम विकास" को नियोजित करने के बारे में उनके सभी शोर के बावजूद, एमपीएए ऑस्कर / गोल्डन ग्लोब न्यायाधीशों के लिए फिल्म के लायक होने का फैसला करने के लिए जल्द ही भौतिक डीवीडी स्क्रीनर्स को मेल करना जारी रखता है।
औसतन, एक फिल्म वॉटरमार्क डीवीडी पर भौतिक घोंघा मेल के माध्यम से एक दर्जन से हजारों व्यक्तिगत लोगों और मीडिया आउटलेट से कहीं भी वितरित की जाएगी। लेकिन दुनिया में सभी डीआरएम क्षमताओं के साथ भी, एमपीएए का कहना है कि एक डीवीडी स्केनर वॉटरमार्किंग इसे समुद्री डाकू से रखने के लिए पर्याप्त है। ये या तो डीवीडी फ़ाइल में कोड के अदृश्य बिट्स हैं जो कि यह पता लगा सकते हैं कि यह कहां से जा रहा है, या यहां तक कि एक दृश्य वॉटरमार्क जो पूरे फिल्म में समय-समय पर दिखाई देता है, जिसका संकेत है कि किसके कार्यालय का स्टेनर मूल रूप से आया था।
इसका एक अच्छा उदाहरण 2013 में वापस आता है जब एक प्रतिवॉल्टर मिटी का रहस्यमयी जीवनवाटरमार्क के साथ ऑनलाइन लीक "एलेन डीजेनेरेस की संपत्ति" स्क्रीन पर फैली हुई है, यह बताती है कि प्रतिलिपि उसके शो के उत्पादन कर्मचारियों में से किसी से आनी चाहिए। जांच के बाद, एमपीएए ने सीखा कि वास्तव में हैकर्स ने अपनी खुशबू से अधिकारियों को फेंकने के प्रयास में हैकर्स द्वारा खुद को जोड़ा था, एक रणनीति जो कि इरादे से काम करने लगती है।
जब तक एमपीएए और स्टूडियो अपने सिस्टम को सीधे और किस जगह लीक कर लेते हैं, यह संभावना नहीं है कि ऑस्कर-मतदाता नियत डीवीडी की ये लहर कभी भी वेब से बाहर रह जाएगी।
चोरी के साथ समस्या
यह कोई रहस्य नहीं है कि भले ही हॉलीवुड ने इस साल अपने सबसे बड़े रिकॉर्ड रिकॉर्ड किए (स्टार स्टार वार्स के रिलीज के लिए $ 11.1 बिलियन का धन्यवाद), इन उभरते नंबरों को केवल एक व्यक्तिगत टिकट की तेजी से बढ़ी हुई लागत से प्रेरित किया जाता है।
वास्तव में, विश्व स्तर पर बेचे जाने वाले टिकटों की वास्तविक संख्या (चीन जैसे उभरते बाजारों में बढ़ती उपस्थिति के बावजूद) 1 99 6 से निरंतर घट गई है, और हर दिन थियेटर मालिकों और फिल्म निर्माताओं को समान रूप से उपभोक्ताओं को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए तेजी से आविष्कारक तरीकों के साथ आने के लिए मजबूर किया जा रहा है उनके रहने वाले कमरे और अपनी चिपचिपा, सोडा-भिगोली सीटों के लिए ट्रेक बनाते हैं।
जब कोई फिल्म बाहर निकलती है, जबकि एक फिल्म बाहर निकलती है (या फिर भी बदतर है, इससे पहले कि यह कानूनी रूप से उपलब्ध हो), इससे यह उन लोगों के लिए बहुत मोहक हो जाता है जो आम तौर पर फिल्म देखने के विभिन्न तरीकों की तलाश नहीं करते हैं।
अगर मूवी स्टूडियो या एमपीएए चोरी के कारण अपने नुकसान पर कटौती करना चाहते हैं, तो उन्हें जमीन से डीवीडी स्क्रेनर सिस्टम पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता होगी। कुछ उद्योग विश्लेषकों ने प्रस्ताव दिया है कि इन डीवीडी को जंगली में भेजने की बजाय उम्मीद है कि हर कोई अपने स्काउट्स सम्मान को बनाए रखता है, बस व्यक्तिगत स्ट्रीम पर फिल्मों के लिए निजी स्क्रीनिंग आयोजित करता है, संभवतया स्टूडियो को वीडियो आउटपुट की निगरानी करने की अनुमति मिलती है फिसलने या डीआरएम उल्लंघन के किसी भी संकेत के लिए।
इस तरह, डीवीडी पर फिल्म को बेकार रूप से वितरित करने के बजाय, जो मिनटों के मामले में आसानी से अपनी सुरक्षा से छीन लिया जा सकता है, स्ट्रीम स्टूडियो और अकेले देखने वाले प्रतिभागी के बीच एक नियंत्रित चैनल पर खोले और बंद हो जाते हैं। सभी मतदाताओं को ऐसा करने की ज़रूरत होगी जब स्टूडियो को एक प्रतिलिपि देखने का इरादा हो, और एक प्रतिनिधि (यह इंटर्न इंटर्न के लिए बनाया गया था, है ना?) आखिरी घंटी बजने तक मूवी के साथ शुरुआती क्रेडिट से रहता है। इससे संभावना है कि डीवीडी को किसी के कार्यालय से चोरी किया जा सकता है और यह सुनिश्चित करता है कि सिनेमाघरों में रिलीज़ होने से पहले केवल एक चुनिंदा दर्शक ही फिल्म तक पहुंच प्राप्त कर सकें।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि स्टूडियो सिस्टम अंततः क्या गोद लेता है, यह स्पष्ट है कि अगर वे अपनी फिल्मों को रखना चाहते हैं, जहां वे संबंधित हैं (ब्लू-रे रिलीज तक सिनेमाघरों में), तो उन्हें उन तरीकों से थोड़ा अधिक आविष्कार करना शुरू करना होगा अपने पक्ष में एक और ऑस्कर चाबुक करने के लिए अकादमी को आजमाएं और लुभाएं।
छवि क्रेडिट: एचजीटीवी, Waxy.org
