टीवी शो और मूवीज़ लोगो को कवर क्यों करते हैं?

विषयसूची:

टीवी शो और मूवीज़ लोगो को कवर क्यों करते हैं?
टीवी शो और मूवीज़ लोगो को कवर क्यों करते हैं?

वीडियो: टीवी शो और मूवीज़ लोगो को कवर क्यों करते हैं?

वीडियो: टीवी शो और मूवीज़ लोगो को कवर क्यों करते हैं?
वीडियो: Android: How To Edit, Organize & Use Quick Settings & Access Phone Settings Tutorial! - YouTube 2024, मई
Anonim
क्या आपने कभी सोचा है कि क्यों कुछ टीवी शो लैपटॉप और अन्य प्रसिद्ध उत्पादों पर लोगो को अस्पष्ट करने के लिए बहुत अधिक समय तक जाते हैं? कारण प्रतीत होता है कि सरल, लेकिन आवश्यक रूप से स्पष्ट कटौती नहीं है।
क्या आपने कभी सोचा है कि क्यों कुछ टीवी शो लैपटॉप और अन्य प्रसिद्ध उत्पादों पर लोगो को अस्पष्ट करने के लिए बहुत अधिक समय तक जाते हैं? कारण प्रतीत होता है कि सरल, लेकिन आवश्यक रूप से स्पष्ट कटौती नहीं है।

आपने टीवी पर कई बार देखा है: एक चरित्र लैपटॉप का उपयोग कर रहा है, या पंडितों का एक समूह टेबल के चारों ओर बैठे हैं, जिनके टैबलेट नवीनतम मुद्दों पर चर्चा कर रहे हैं। लेकिन डिवाइस पर एक प्रसिद्ध लोगो के बजाय, इसमें एक सामान्य स्टिकर रखा गया है। अक्सर नहीं, यह एक ऐप्पल लैपटॉप है, लेकिन आप इसे डेल और अन्य निर्माताओं के साथ भी देखेंगे।

यह वहां खत्म नहीं होता है। यह अन्य उत्पादों के साथ भी होता है। चाहे वह कपड़ों के ब्रांड या शीतल पेय हों, टेलीविजन और मूवी उत्पादक उत्पाद लोगो को कवर करते हैं या (जैसा कि अक्सर वास्तविकता टेलीविजन में होता है) धुंधला लोगो बाहर निकलता है। अभ्यास, जहां लोगो को अस्पष्ट करने के लिए टेप का एक साधारण टुकड़ा उपयोग किया जाता है, को आमतौर पर "ग्रीकिंग" कहा जाता है, और एक लोगो को पिक्सेल करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करने से काफी महंगा है।

अन्य मामलों में, टीवी शो और फिल्में एक काल्पनिक ब्रांड बनाती हैं, जो कि ब्रांड के बहुत करीब है, यह नकल कर रही है, लेकिन यह इतना अलग है कि मुकदमा करना असंभव है। यह देखना मुश्किल नहीं है कि काल्पनिक ब्रांड क्या मजाक कर रहा है, और यह दर्शकों को मूल उत्पाद को दिखाने से अधिक अर्थपूर्ण तरीके से स्पष्ट तुलना करने की अनुमति देता है।

लेकिन कोई ऐसा क्यों करेगा? ट्रेडमार्क मालिक की अनुमति के बिना टीवी पर लोगो दिखाने के लिए अवैध है?

वे यह क्यों करते हैं?

इस अभ्यास को व्यापक रूप से उत्पाद विस्थापन के रूप में जाना जाता है। आपने शायद उत्पाद प्लेसमेंट के बारे में सुना होगा, जहां ब्रांड कैमरे पर अपने उत्पादों का उपयोग करने के लिए एक टेलीविजन शो में पैसे का भुगतान करेंगे। उत्पाद विस्थापन उस के विपरीत है, जहां एक शो ट्रेडमार्क उत्पाद को हटा देगा। ऐसा होने के कुछ कारण हैं।
इस अभ्यास को व्यापक रूप से उत्पाद विस्थापन के रूप में जाना जाता है। आपने शायद उत्पाद प्लेसमेंट के बारे में सुना होगा, जहां ब्रांड कैमरे पर अपने उत्पादों का उपयोग करने के लिए एक टेलीविजन शो में पैसे का भुगतान करेंगे। उत्पाद विस्थापन उस के विपरीत है, जहां एक शो ट्रेडमार्क उत्पाद को हटा देगा। ऐसा होने के कुछ कारण हैं।

सबसे पहले, एक ट्रेडमार्क मालिक अपने लोगो को प्रदर्शित करने के लिए एक लाइसेंस शुल्क मांग सकता है, खासकर अगर किसी ने अपना खुद का उत्पाद बनाया है और उस पर एक ट्रेडमार्क ब्रांड का लोगो थप्पड़ मार दिया है। ऐसा करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के बिना कोई भी मौजूदा ब्रांड के लोगो का उपयोग नहीं कर सकता है। इससे पहले कि वे अपने उत्पाद पर एक ब्रांड लोगो प्रदर्शित कर सकें, वहां बहुत से कंपनी को जाना होगा। शो पैसे क्यों देना चाहेंगे जब वे इसे आसानी से कवर कर सकते हैं?

इसी प्रकार, मुफ्त विज्ञापन का मुद्दा भी है। यदि आप अपने शो पर अपना लोगो दिखाने के लिए भुगतान करने के लिए एक ब्रांड प्राप्त कर सकते हैं, तो इसे मुफ्त में क्यों दिखाएं? यदि कोई ब्रॉडकास्टर ऐप्पल या नाइकी की पसंद के लिए एयरटाइम को बस देना नहीं चाहता है, तो वे इसे रोकने के लिए लोगो को कवर करेंगे। ब्याज का संघर्ष भी हो सकता है, जो कहने के लिए है, नेटवर्क में कई विज्ञापनदाता हो सकते हैं, जो विज्ञापन स्पॉट के लिए अच्छा पैसा देते हैं। नेटवर्क जो आखिरी चीज हो रहा है वह यह है कि यह इंप्रेशन प्रोजेक्ट करना है कि वे अधिमान्य उपचार दे रहे हैं या विशेष रूप से एक विशेष कंपनी का समर्थन कर रहे हैं।

अंत में, ऐसे मामले हैं जिनमें ट्रेडमार्क स्वामी हो सकता है वस्तु अपने लोगो को प्रदर्शित करने के लिए, विशेष रूप से जब एक उत्पाद को नकारात्मक प्रकाश में चित्रित किया जाता है। उदाहरण के लिए, एनबीसी को हाल ही में एक एपिसोड पर मुकदमा चलाया गया थाहीरोज, जिसमें पात्रों में से एक ने कचरा निपटान में अपना हाथ फंस लिया। दृश्य के दौरान, निपटान के इनसिंकएटर लोगो को स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। इनसिंकएटर की मूल कंपनी, एमर्सन इलेक्ट्रॉनिक्स ने दृढ़ता से इस पर निषेध किया और तत्काल कानूनी कार्रवाई की।

यह एक अतिव्यापी प्रतिक्रिया की तरह प्रतीत हो सकता है, लेकिन कई कंपनियां नहीं चाहते हैं कि उनके उत्पादों को अस्पष्ट रूप से चित्रित किया जाए। यही कारण है कि आप अक्सर सड़क पर रिपोर्ट देखते हैं जहां साक्षात्कारकर्ता लोगो पिक्सेल वाले लोगो पहन रहे हैं। उन लोगों में से एक को संभावित रूप से शर्मनाक कुछ कहना चाहिए या करना चाहिए, मीडिया आउटलेट उस कपड़ों के लोगो के ट्रेडमार्क मालिक से बैकलैश का सामना कर सकता है।

कानूनी या अवैध?

इसे ध्यान में रखते हुए, आइए हम अपने मूल प्रश्न पर गौर करें: क्या कपड़े, भोजन, कंप्यूटर आदि पर लोगो प्रदर्शित करना अवैध है? सरल जवाब नहीं है, यह बिल्कुल गैरकानूनी नहीं है। वास्तव में, यह सब उचित उपयोग के तहत कवर किया गया है। जैसे ही आपको या किसी को भी एनएफएल चैम्पियनशिप गेम "द सुपर बाउल" कहने का अधिकार है और इसे रिकॉर्ड करें और एनएफएल के विश्वास के बावजूद अन्य लोगों के साथ इसके बारे में बात करें।

यह किसी और चीज के लिए जाता है, भले ही यह कोका कोला, या एडिडास द्वारा निर्मित जैकेट या ऐप्पल द्वारा निर्मित लैपटॉप हो। अधिकतर नहीं, टेलीविजन और फिल्म निर्माता सावधानी के पक्ष में गलती करते हैं। कोई भी दुर्भाग्यपूर्ण निरीक्षण जैसे कि इनसिंकएटर / एनबीसी की हार के लिए भुगतान नहीं करना चाहता। एनबीसी क्या तकनीकी रूप से अवैध नहीं था, लेकिन एमर्सन ने महसूस किया कि "एक असुरक्षित प्रकाश में डिस्पोजेर, उत्पाद को खराब तरीके से खराब कर रहा है।" यह लाइसेंस शुल्क के लिए जाता है: वे यह सुनिश्चित करने के लिए सिर्फ एक लोगो को कवर करेंगे कि वे नहीं हैं किसी अन्य कंपनी के ट्रेडमार्क को लाभ के रूप में देखा जाता है।

लेकिन दिन के अंत में, इसका मतलब यह भी है कि किसी को भी मुफ्त विज्ञापन नहीं मिल रहा है- और कंपनियां अभी भी उत्पाद प्लेसमेंट के लिए भुगतान करने के लिए प्रोत्साहित हैं।

तो, अगली बार जब आप मूवी या टेलीविज़न देख रहे हों और आप लोगो को कवर किए गए लोगो के साथ एक ऐप्पल कंप्यूटर देखते हैं, या एक काल्पनिक कोका कोला दस्तक देखते हैं, तो आपको बेहतर समझ होगी कि क्यों।

कैसे पहली मुलाकात में आपकी मां और विवाहित से छवियां।

सिफारिश की: