मेरे विंडोज टास्क मैनेजर में कोई प्रक्रिया 1, 2, या 3 क्यों नहीं हैं?

विषयसूची:

मेरे विंडोज टास्क मैनेजर में कोई प्रक्रिया 1, 2, या 3 क्यों नहीं हैं?
मेरे विंडोज टास्क मैनेजर में कोई प्रक्रिया 1, 2, या 3 क्यों नहीं हैं?

वीडियो: मेरे विंडोज टास्क मैनेजर में कोई प्रक्रिया 1, 2, या 3 क्यों नहीं हैं?

वीडियो: मेरे विंडोज टास्क मैनेजर में कोई प्रक्रिया 1, 2, या 3 क्यों नहीं हैं?
वीडियो: Best Android Launchers (2023) - YouTube 2024, मई
Anonim
 जब आप विंडोज़ में सभी छोटे विवरण देखने के लिए समय लेते हैं, तो आपको अक्सर कम जिज्ञासा मिलती है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, प्रक्रिया पहचान संख्या 1, 2, और 3 विंडोज कार्य प्रबंधक में कभी भी कुछ भी निर्दिष्ट नहीं हैं?
जब आप विंडोज़ में सभी छोटे विवरण देखने के लिए समय लेते हैं, तो आपको अक्सर कम जिज्ञासा मिलती है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, प्रक्रिया पहचान संख्या 1, 2, और 3 विंडोज कार्य प्रबंधक में कभी भी कुछ भी निर्दिष्ट नहीं हैं?

प्रश्नोत्तर प्रश्न और उत्तर सत्र हमें क्यू एंड ए वेब साइटों के एक समुदाय द्वारा संचालित समूह, स्टैक एक्सचेंज के सुपरयूसर - उपविभाग की सौजन्य देता है।

प्रश्न

सुपरयूसर रीडर एगोविज़र ने विंडोज टास्क मैनेजर में टेबल डिस्प्ले डिस्प्ले टेबल पर एक लंबा कड़ी नजर डाली और कुछ सवालों के साथ वापस आ गया, विशेष रूप से:

What processes, if any, exist between PIDs 0 and 4 on Windows 7? Just out of curiosity what are the processes between 0 and 4, and also between 4 and 200 something.

हमने अपनी मशीन पर टास्क मैनेजर में भाग लिया और यकीन है कि स्लॉट 1, 2, और 3 में कोई प्रक्रिया नहीं थी, क्योंकि हमारे पीआईडी 4 से 340 तक कूद गए थे, क्योंकि उनके 4 से 200 के विपरीत।

उत्तर

SuperUser योगदानकर्ता जी को एक मामले में मामला बंद कर देता है:

There is no Process ID 1, 2, or 3 because of how the NT kernel handle table works.

Handles are always multiples of four. The Kernel handle process object is used for both process handles and process/thread IDs. It happens that handle values all start at 0x4 (bit 2), and the InitialSystemProcess is the first process to be created, so it gets a PID of 4. Idle process isn’t actually a process and you can’t open it. It probably doesn’t have a real PID but most tools consider it to be 0.

More on the NT handle table here although this is only accurate for NT3-5(xp), as Windows 7 now requires that you only reference kernel handles if attached to PsInitialSystemProcess.

More on Windows 7/8 Handle limits from Mark Russinovich

More on the “multiples of four” in PIDs

वह जो भी सुझाव देता है वह जांचता है: हम 1, 2, और 3 (4 के गुणक नहीं) गायब हैं और हमारी सूची में प्रत्येक पीआईडी मान 340 से 13136 तक विभाजित है 4 से विभाजित है।

स्पष्टीकरण में जोड़ने के लिए कुछ है? टिप्पणियों में आवाज उठाओ। अन्य तकनीक-समझदार स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक उत्तरों पढ़ना चाहते हैं? यहां पूर्ण चर्चा धागा देखें।

सिफारिश की: