तस्वीरों के साथ क्या करने में सक्षम है के बारे में बहुत सारी गलत धारणाएं हैं। सबसे व्यापक विचारों में से एक यह है कि क्योंकि आप एक फोटो में हैं, जिसका आप स्वामित्व रखते हैं, "संयुक्त कॉपीराइट" है, या इसका उपयोग करने के हकदार किसी अन्य तरीके से। कुछ डिग्री के लिए यह समझ में आता है: वह है तुंहारे तस्वीर में चेहरा, लेकिन दुख की बात यह है कि चीजें कैसे काम करती हैं। तो आइए सवाल का सही जवाब दें: क्या आप इसमें फोटो हैं यदि आप इसमें हैं?
कॉपीराइट और तस्वीरें
जब तस्वीरों की बात आती है, तो ये सभी प्रश्न कॉपीराइट के चारों ओर घूमते हैं। ये कानूनों का संग्रह है जो मूल कार्यों के रचनाकारों को थोक से छीनने से बचाने में मदद करता है। कॉपीराइट यह है कि अन्य वेबसाइटों को इस साइट पर सिर्फ मेरे लेख, हाउ-टू गीक, और हमारी अनुमति के बिना कहीं और पुन: प्रकाशित करने से रोकता है।
जब भी कोई फोटो लेता है, वे मूल कार्य बना रहे हैं। वे एक बहु-हजार डॉलर डीएसएलआर या एक आईफोन का उपयोग कर सकते हैं; शटर बटन को धक्का देना जरूरी है। यदि आप छवि में हैं, तो कुछ भी नहीं बदलता है: फोटोग्राफर अभी भी एक मूल कार्य बना रहा है और इस प्रकार कॉपीराइट प्राप्त कर रहा है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आपके या एक बतख की तस्वीर है, फोटोग्राफर इसका मालिक है। चूंकि फोटोग्राफर फोटो का मालिक है, क्योंकि इस विषय के पास इसका कोई अधिकार नहीं है।
बस, नहीं।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आपकी एक सुंदर तस्वीर है। फेसबुक पर फोटो प्रकाशित करना फोटोग्राफर के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहा है। वे आपको मुकदमा भी कर सकते थे। आपके आस-पास तैरने वाली किसी अन्य तस्वीर के लिए भी यही सच है। यदि आपका मित्र आपकी तस्वीर लेता है, सिद्धांत रूप में, आपको इसे अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीर बनाने से पहले और अपनी दीवार पर चिपकने के लिए प्रिंट करने से पहले उनकी अनुमति पूछनी चाहिए। अब जाहिर है कि आपके दोस्त को दिमाग की संभावना नहीं है, लेकिन अंतर्निहित कानून नहीं बदले गए हैं।
कॉपीराइट कुछ भी फोटोग्राफर स्थानांतरित या छोड़ सकता है। क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के साथ, फोटोग्राफर अन्य लोगों को कुछ विशिष्ट आवश्यकताओं के अधीन अपनी छवि का उपयोग करने का अधिकार देता है। उदाहरण के लिए, कुछ क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के लिए आपको मूल निर्माता को क्रेडिट करने की आवश्यकता होती है; दूसरों को यह आवश्यक है कि आप क्रिएटिव कॉमन्स के तहत अपनी छवि के साथ जो कुछ भी बनाते हैं उसे रिलीज़ करें। फोटोग्राफर अपने काम के लिए कॉपीराइट भी बेच सकते हैं। यह सामान्य है अगर वे "काम के लिए काम" कर रहे हैं। इसी प्रकार, मेरे पास हाउ-टू गीक के लिए बनाई गई सामग्री के कॉपीराइट का स्वामित्व नहीं है। हालांकि, नियम यह है कि जब तक यह कहा गया न हो कि क्रिएटिव कॉमन्स के तहत एक छवि जारी की जाती है या अन्यथा आपके लिए उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होती है, तो आपको इसे कॉपीराइट करना चाहिए।
छवि अधिकार और आप
जबकि आप की एक तस्वीर का उपयोग करने के हकदार नहीं हैं कि किसी और के पास कॉपीराइट है, वे इस बात से भी सीमित हैं कि वे इसके साथ क्या कर सकते हैं। आपके पास फोटो के अधिकार नहीं हो सकते हैं, लेकिन आपके पास अपनी समानता और प्रतिष्ठा का अधिकार है।
फोटोग्राफर प्रिंट बेचने के लिए स्वतंत्र है, इसे अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करें, और इसे संपादकीय सामग्री (जैसे पत्रिका लेख या समाचार पत्र कहानियों) में उपयोग करें। वे जो करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं, वे वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग करते हैं - जिसका मूल रूप से विज्ञापन आपकी अनुमति के बिना है। यहां चिंता यह है कि किसी विज्ञापन में आपकी समानता का उपयोग करके, यह इंप्रेशन देता है कि आप उत्पाद या सेवा को ऑफ़र पर समर्थन दे रहे हैं। अगर उन्हें अपनी तस्वीर का उपयोग किसी भी चीज को बढ़ावा देने के लिए करने की इजाजत थी, तो आप वियाग्रा या आर्यन ब्रदरहुड के अपने स्थानीय अध्याय के लिए बिलबोर्ड विज्ञापन पर अपना चेहरा पा सकते थे।
कॉपीराइट उलझन में है। यह कानून का एक बहुत ही जटिल क्षेत्र है और यह हमेशा काम नहीं करता है कि लोग इसे कैसे सोचते हैं। यह अजीब लगता है कि फोटोग्राफरों के पास अन्य लोगों की तस्वीरें हैं, लेकिन यह इस तरह है है मूल रूप से व्यावहारिक होने के लिए मूल कार्यों के लिए काम करने के लिए।
अगर कोई आपको एक महान तस्वीर लेता है जिसे आप मुद्रित करना चाहते हैं या फेसबुक प्रोफ़ाइल तस्वीर के रूप में उपयोग करना चाहते हैं, तब तक जब तक उन्हें शूट के लिए भुगतान नहीं किया जाता है, संभावना है कि वे आपको इसका उपयोग करने की अनुमति देने में प्रसन्न होंगे। बस लेने के बजाय पूछो।
