फाइल कॉपियर की लड़ाई: विंडोज़, टेराकोपी, और सुपरकॉपीर

विषयसूची:

फाइल कॉपियर की लड़ाई: विंडोज़, टेराकोपी, और सुपरकॉपीर
फाइल कॉपियर की लड़ाई: विंडोज़, टेराकोपी, और सुपरकॉपीर
Anonim
हमने विंडोज़ के लिए दो लोकप्रिय फाइल कॉपीिंग प्रोग्राम शामिल किए हैं: टेराकोपी और सुपरकॉपीर। लेकिन वे वास्तव में कितनी अच्छी तरह से काम करते हैं, और क्या हमें उनकी भी आवश्यकता है? हम उन्हें आपके मनोरंजन, पाठकों के लिए युद्ध में गड्ढा देते हैं, इसलिए देखें कि कौन जीता।
हमने विंडोज़ के लिए दो लोकप्रिय फाइल कॉपीिंग प्रोग्राम शामिल किए हैं: टेराकोपी और सुपरकॉपीर। लेकिन वे वास्तव में कितनी अच्छी तरह से काम करते हैं, और क्या हमें उनकी भी आवश्यकता है? हम उन्हें आपके मनोरंजन, पाठकों के लिए युद्ध में गड्ढा देते हैं, इसलिए देखें कि कौन जीता।

टेराकोपी और सुपरकॉपीर दोनों वैकल्पिक फ़ाइल कॉपियर के रूप में पसंदीदा कैसे हैं। दोनों अतिरिक्त सुविधाओं की पेशकश करते हैं, जैसे कि क्यूइंग फाइलें, रोकना और स्थानान्तरण फिर से शुरू करना आदि। शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों कॉपीिंग की गति को बढ़ाने का दावा करते हैं। हमने विंडोज 7 की कॉपीिंग क्षमता के खिलाफ परीक्षण के लिए दावा किया है।

टेस्ट कैसे चलाया गया था

काफी परीक्षण करने के लिए, मैंने प्रत्येक कार्यक्रम के साथ चार डिफ़ॉल्ट प्रतिलिपि क्रियाएं और डिफ़ॉल्ट विंडोज 7 प्रतिलिपि फ़ंक्शन के साथ भाग लिया। सबसे पहले, मैंने एक बाहरी हार्ड ड्राइव, ए, से एक आंतरिक हार्ड ड्राइव से 4.4 जीबी की एक फाइल की प्रतिलिपि बनाई, बी। फिर, मैंने उस फाइल को दूसरी बाहरी हार्ड ड्राइव पर कॉपी किया, सी। फिर, मैंने 24 जीबी फ़ोल्डर (3300 फाइलें, बाहरी ए से मेरे आंतरिक ड्राइव तक, लगभग 8 एमबी के औसत आकार के साथ) बी। और आखिरकार, उस फ़ोल्डर को मेरे आंतरिक ड्राइव से बाह्य सी में कॉपी किया गया। यह प्रतिलिपि बनाने के तरीकों के लिए किया गया था। बाहरी ड्राइव को बाहर निकाला गया था और सिस्टम को प्रत्येक प्रोग्राम का परीक्षण करने के बीच रिबूट किया गया था। सभी विभाजन एनटीएफएस का इस्तेमाल करते थे। मैंने उपयोग की गई 4.4 जीबी फ़ाइल गधा काँग देश रिटर्न्स का मेरा वाईआई डिस्क बैकअप था। 24 जीबी फ़ोल्डर मेरे संगीत संग्रह का एक हिस्सा था, ज्यादातर एमपी 3 और कुछ.flacs मैं वर्षों से फट गया।

मैंने ऐसा करने का फैसला क्यों किया? खैर, हार्ड ड्राइव की गति सहित इस परीक्षण के लिए कुछ कारक हैं। मैंने जिन परीक्षणों को चलाया था, वे सभी 7200 आरपीएम हार्ड ड्राइव थे और 8 एमबी का कैश था। बाहरी ए एक संलग्नक में 2 टीबी आंतरिक ड्राइव था, और बाहरी सी 750 जीबी स्टोर से खरीदा गया ड्राइव था। फ़ाइलों को प्रतिलिपि बनाने के क्रम में प्रत्येक बार किसी भी तरह से किसी भी लाभ को छूट देने के लिए एक प्रोग्राम कैशिंग के माध्यम से दूसरे पर होता। एक साफ रिबूट प्रत्येक कार्य के लिए निकटतम प्रदर्शन सुनिश्चित किया। मैंने टेराकोपी और सुपरकॉपीर को डिफ़ॉल्ट कॉपियर भी कॉन्फ़िगर किया है, और जब मैंने Ctrl + V दबाया था तब से मैंने देखा। इससे प्रत्येक पर स्टार्ट बटन मारने से पहले प्री-कैशिंग के प्रभाव को कम किया गया। मैंने आपके लिए पाठकों के लिए सबसे अच्छा किया, और आखिरकार यह प्रतिलिपि कार्यक्रमों में खुद आ गया।

परीक्षण के परिणाम

डिफ़ॉल्ट विंडोज 7 कॉपियर बहुत अस्पष्ट साबित हुआ। ए से बी तक एक 4.4 जीबी फ़ाइल की प्रतिलिपि केवल 3:13 ले ली और बी से सी में कॉपी करने से 2:42 लिया गया। विंडोज 7 बड़ी फाइलों के साथ साबित होता है। मेरे संगीत संग्रह के 24 जीबी की प्रतिलिपि बनाते समय, प्रक्रिया को ए से बी से 18:21 और बी से सी तक 18:09 लिया गया। जैसा कि आप देख सकते हैं, विंडोज 7 कोई स्लच नहीं है।
डिफ़ॉल्ट विंडोज 7 कॉपियर बहुत अस्पष्ट साबित हुआ। ए से बी तक एक 4.4 जीबी फ़ाइल की प्रतिलिपि केवल 3:13 ले ली और बी से सी में कॉपी करने से 2:42 लिया गया। विंडोज 7 बड़ी फाइलों के साथ साबित होता है। मेरे संगीत संग्रह के 24 जीबी की प्रतिलिपि बनाते समय, प्रक्रिया को ए से बी से 18:21 और बी से सी तक 18:09 लिया गया। जैसा कि आप देख सकते हैं, विंडोज 7 कोई स्लच नहीं है।
एक चीज जो काफी सुसंगत लगती थी वह यह था कि जैसे ही स्थानांतरण आगे बढ़ता गया, हस्तांतरण की दर समय के साथ गिर जाएगी, जो शुरू में लगभग 2/3 थी। संख्याओं में, यह लगभग 26 एमबी / एस लगभग 17 एमबी / एस तक था।
एक चीज जो काफी सुसंगत लगती थी वह यह था कि जैसे ही स्थानांतरण आगे बढ़ता गया, हस्तांतरण की दर समय के साथ गिर जाएगी, जो शुरू में लगभग 2/3 थी। संख्याओं में, यह लगभग 26 एमबी / एस लगभग 17 एमबी / एस तक था।
परीक्षण टेराकोपी ने कुछ दिलचस्प परिणाम दिए। 4.4 जीबी फ़ाइल की प्रतिलिपि विंडोज़ की तुलना में अधिक समय ले ली, 3:41 बजे ए से बी और 2:53 से बी से सी तक। 24 जीबी छोटी फाइलों की प्रतिलिपि बनाते हुए, टेराकोपी विंडोज़ को 17:32 से ए से बी तक अंडरकट करता है और 17:02 बी से सी तक
परीक्षण टेराकोपी ने कुछ दिलचस्प परिणाम दिए। 4.4 जीबी फ़ाइल की प्रतिलिपि विंडोज़ की तुलना में अधिक समय ले ली, 3:41 बजे ए से बी और 2:53 से बी से सी तक। 24 जीबी छोटी फाइलों की प्रतिलिपि बनाते हुए, टेराकोपी विंडोज़ को 17:32 से ए से बी तक अंडरकट करता है और 17:02 बी से सी तक
विंडोज 7 की प्रतिलिपि तंत्र की तुलना में ट्रांसफर की गति काफी उतार-चढ़ाव हुई। दर बार-बार आधे से गिर जाएगी, फिर थोड़ी देर के लिए थोड़ी देर तक शूट करें। यह एक रोलर कोस्टर की तरह था, कहीं भी 31 एमबी / एस से 12 एमबी / एस तक कहीं भी जा रहा था।
विंडोज 7 की प्रतिलिपि तंत्र की तुलना में ट्रांसफर की गति काफी उतार-चढ़ाव हुई। दर बार-बार आधे से गिर जाएगी, फिर थोड़ी देर के लिए थोड़ी देर तक शूट करें। यह एक रोलर कोस्टर की तरह था, कहीं भी 31 एमबी / एस से 12 एमबी / एस तक कहीं भी जा रहा था।
सुपरकॉपीयर का उपयोग करते समय, मैंने तुरंत निरंतर स्थानांतरण गति देखी। लंबी प्रतिलिपि प्रक्रिया के अंत तक भी यह बहुत कम नहीं हुआ, और 22 एमबी / एस और 18 एमबी / एस के बीच रहा। ए से बी में 4.4 जीबी की प्रतिलिपि 3:21 ले ली, दूसरी जगह के लिए टेराकोपी को हराया। हालांकि, बी से सी में प्रतिलिपि 4:01 ले ली, जो टेराकोपी या विंडोज़ से काफी अधिक है।
सुपरकॉपीयर का उपयोग करते समय, मैंने तुरंत निरंतर स्थानांतरण गति देखी। लंबी प्रतिलिपि प्रक्रिया के अंत तक भी यह बहुत कम नहीं हुआ, और 22 एमबी / एस और 18 एमबी / एस के बीच रहा। ए से बी में 4.4 जीबी की प्रतिलिपि 3:21 ले ली, दूसरी जगह के लिए टेराकोपी को हराया। हालांकि, बी से सी में प्रतिलिपि 4:01 ले ली, जो टेराकोपी या विंडोज़ से काफी अधिक है।
24 जीबी छोटी फाइलों ने सबसे लंबे समय तक, ए से बी से 18:20 तक और बी से सी तक 18:53 पर ले लिया। मुझे स्थिर हस्तांतरण की गति पसंद आई, हालांकि, यदि आप बैकअप के बारे में पागल हो तो यह उल्लेखनीय हो सकता है।
24 जीबी छोटी फाइलों ने सबसे लंबे समय तक, ए से बी से 18:20 तक और बी से सी तक 18:53 पर ले लिया। मुझे स्थिर हस्तांतरण की गति पसंद आई, हालांकि, यदि आप बैकअप के बारे में पागल हो तो यह उल्लेखनीय हो सकता है।

नंबर क्रंचिंग

ऐसा लगता है कि बड़ी व्यक्तिगत फाइलों की प्रतिलिपि बनाना विंडोज 7 की प्रतिलिपि बनाने की क्षमता का सबसे अच्छा काम करता है, कम से कम अगर गति मायने रखती है। दूसरी ओर, बड़ी मात्रा में छोटी फाइलों की प्रतिलिपि बनाते समय, टेराकोपी के किनारे लगते हैं। हमारा परीक्षण वैज्ञानिक के पास कहीं भी नहीं था, लेकिन हमने यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की कि हम कुछ असली दुनिया के उपयोग को अनुकरण करने की कोशिश करते हुए हस्तक्षेप को रद्द कर सकते हैं। आपका माइलेज निश्चित रूप से भिन्न हो सकता है, क्योंकि यहां खेलने पर काफी कुछ चर हैं। संख्याएं पूरी जगह पर थीं, इसलिए देखते हैं कि वे क्यों हो सकते हैं।

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, चूंकि हम यांत्रिक ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं और ठोस-राज्य भंडारण नहीं, समय तलाशते हैं और जैसे प्रभाव में आते हैं। एक बड़ी फाइल की प्रतिलिपि बनाना एक साधारण मामला या जटिल हो सकता है, इस पर निर्भर करता है कि फ़ाइल संगत क्षेत्र में है या विभाजित है और काफी पूर्ण ड्राइव पर अंतराल में लिखा गया है। एकाधिक फ़ाइल संचालन पर विचार करते समय वही बात लागू होती है। अनिवार्य रूप से, आप अपने हार्डवेयर के आधार पर एकल बड़ी फ़ाइलों और एकाधिक छोटी फ़ाइलों को दो अलग-अलग प्रकार के प्रतिलिपि बनाने के लिए विचार कर सकते हैं।

देखने के लिए एक और बात यह है कि टेराकोपी सुपरकॉपीयर पर एक बहस योग्य लाभ है जिसमें 64-बिट समर्थन है। सुपरकॉपीर केवल 32-बिट है। दोनों कार्यक्रम भी थोड़े समय से बाहर हैं - टेराकोपी को एक साल में अपडेट नहीं मिला है, और सुपरकॉपी का आखिरी संस्करण 200 9 में था। तो उन्हें बिल्कुल परेशान क्यों करें?
देखने के लिए एक और बात यह है कि टेराकोपी सुपरकॉपीयर पर एक बहस योग्य लाभ है जिसमें 64-बिट समर्थन है। सुपरकॉपीर केवल 32-बिट है। दोनों कार्यक्रम भी थोड़े समय से बाहर हैं - टेराकोपी को एक साल में अपडेट नहीं मिला है, और सुपरकॉपी का आखिरी संस्करण 200 9 में था। तो उन्हें बिल्कुल परेशान क्यों करें?

टेराकोपी में सुविधाओं की एक अच्छी सूची है, जिसे हमने पहले कवर किया था। आपको अपनी प्रतिलिपि कतार से अलग-अलग फ़ाइलों को हटाने, समान एक्सटेंशन वाली फ़ाइलों का चयन करने और पसंदीदा फ़ोल्डरों का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा। दूसरी तरफ, सुपरकॉपीर मुफ्त है और अधिक प्राथमिकताएं प्रदान करता है, जैसे फ़ाइल प्राथमिकता और फ़ाइलों को ओवरराइट करने या छोड़ने के लिए कस्टम प्रतिक्रियाएं। इसमें हमारे परीक्षणों से बहुत अच्छी निरंतर गति भी है, जो मुझे बड़ी संख्या में बड़ी फाइलों की प्रतिलिपि बनाते समय एक लंबा सफर तय करेगा।

निर्णय

यदि आप XP / Vista से आ रहे हैं, तो यह पागल लग सकता है, लेकिन हमारे परीक्षणों से पता चला है कि विंडोज 7 बड़ी फाइलों को अपने आप संभालने में सक्षम है। बड़ी संख्या में फाइलों के लिए शूटिंग करते समय, टेराकोपी विंडोज के आगे एक छोटे मार्जिन से बाहर निकलता है। सुपरकॉपीर इसके फायदे के बिना नहीं है; बड़ी फ़ाइलों के लिए इसकी निरंतर दरें और सभ्य प्रदर्शन उन्हें कई लोगों के साथ काम करते समय आदर्श बनाता है।

अगर कुछ भी, परिणाम मिश्रित थे। अगर मुझे चुनना पड़ा, तो मैंने कहा कि टेराकोपी दिन-प्रति-दिन प्रदर्शन के लिए जीतता है, क्योंकि मैं आम तौर पर एकल बड़े लोगों की तुलना में अधिक छोटी फ़ाइलों की प्रतिलिपि बना रहा हूं। इसमें सुविधाओं का एक टन मिल गया है और प्रदर्शन लाभ के लायक है, Ǩ 14.95 यह मुझे लागत है। यह सिर्फ मुझे है, और आपके पास अपने उपयोग पर विचार करने वाला एक निश्चित विजेता हो सकता है, खासकर सुपरकॉपीर मूल्य टैग (फ्री) को देखकर।
अगर कुछ भी, परिणाम मिश्रित थे। अगर मुझे चुनना पड़ा, तो मैंने कहा कि टेराकोपी दिन-प्रति-दिन प्रदर्शन के लिए जीतता है, क्योंकि मैं आम तौर पर एकल बड़े लोगों की तुलना में अधिक छोटी फ़ाइलों की प्रतिलिपि बना रहा हूं। इसमें सुविधाओं का एक टन मिल गया है और प्रदर्शन लाभ के लायक है, Ǩ 14.95 यह मुझे लागत है। यह सिर्फ मुझे है, और आपके पास अपने उपयोग पर विचार करने वाला एक निश्चित विजेता हो सकता है, खासकर सुपरकॉपीर मूल्य टैग (फ्री) को देखकर।

वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह है कि सबसे बड़ा लाभ गति नहीं है, इसकी विशेषताएं हैं। विंडोज 7 अपनी गति को पकड़ सकता है, लेकिन आपको वैकल्पिक फाइल कॉपीर्स उपलब्ध उपयोगी क्यूइंग क्षमताओं में से कोई भी नहीं मिलता है। विंडोज 8 की प्रतिलिपि संवाद वादा करता है, लेकिन अभी के लिए, मेरा वोट विकल्पों के साथ रहना है।

क्या आपके पास पसंदीदा फ़ाइल कॉपी विकल्प है? क्या आप विंडोज का उपयोग करना पसंद करते हैं? आपकी प्रतिलिपि की ज़रूरतें क्या खत्म होती हैं? टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें!

सिफारिश की: